是啊，在安平村，我们没有花一分钱，还吃了，喝了，拿了。
大家听得笑了，德仁说：你们两个，一唱一和，双簧演得真好。一个说辘轳把能擀面，一个说好窍道；一个说瞎子能写字，一个说亲眼见……
王晓美噗嗤一声笑了：张老师真会讽刺人，你在农村呆的时间长，把你学的俏皮话一股脑儿倒出来吧。
室主任跟着笑了几声，然后收起笑容，一脸严肃地宣布：现在开始学习，先读十一届三中全会文件，然后讨论。
于是，主任咳嗽两声，清理一下喉咙，然后一字一句，声音铿锵地宣读文件。文件读完，主任开始讲话：这两年，对于包产到户的问题争议很大，今年5月邓老同志讲话，肯定了包产到户的村庄，效果很好，变化很快。我们参观的两个村子，包产到户步子很大，确实是走在前面了。而且正像我们看到的那样，效果很好，变化很快。夏收、夏种，秋收、秋种，完成得快捷迅速，干脆利落，比农业社的时候不知道好了多少倍。大家知道，实践是检验真理的唯一标准，包产到户究竟好不好，看实践，看效果呗。
王晓美带头发言：主任的话我同意，通过这次参观访问我也有这样的感觉。农业社的时候，给集体干活，人们越干越没劲了。包产到户以后，人们给自己干活，越干越有劲，就好像有使不完的力气。
蔣鸿轩自然是帮助王晓美阐述观点的：我也有同感，一个制度好不好，一个政策好不好，当然是要看它能不能调动起农民的劳动积极性了。包产到户既然能够调动起农民的积极性，当然是一项好政策。
这时候，有个叫李江斌的老师发言了：我有不同的看法，好像现在集体主义吃不开了，个人主义反而占了上风。不管怎么样，我们总不能反对集体主义、鼓吹个人主义吧？
李江斌的发言无异于给热烈的讨论泼了一盆冷水，人们想反驳的时候，又被“反对集体主义、鼓吹个人主义”的大帽子吓住了，一时之间，会场上变得鸦雀无声了。室主任也为刚刚调动起来的学习积极性受挫而尴尬，可是李江斌的发言也是一家之言，作为一个领导，他反而不好说什么。会议冷场了，大家你看看我，我望望你，都不愿意和李江斌对垒。德仁鉴于自己的特殊身份，更不愿意介入会议的争论，他默默地低着头，可是主任偏偏点了他的名：张德仁同志，你在农村呆的时间长，情况更熟悉一些，谈谈你的看法。
德仁心头一震，哎呀，这个主任就是厉害，哪个巷子有狗，就打发我到哪个巷子去。我要不发言，必然惹他不痛快，而且显出自己无能，没有水平。罢罢罢，硬着头皮发言吧，人家能当主任，自己当不了主任，区别大概就在这里。德仁望了望李江斌，一脸严肃，一身正气，昂然端坐，仿佛自己就是真理的化身，是为集体主义唱赞歌的英雄。德仁自然知道，这个人在室里并不是处处为集体着想的先进人物，他的发言不过是披着集体主义的外衣吓唬人罢了，他在特殊时期中抓辫子、扣帽子、打棍子那一套，人们还记忆犹新。德仁想了又想，一个“豁出去了”的念头，给他的发言带来了勇气：同志们的发言都很好，使我们对包产到户有了深刻的认识。特别是李江斌老师的发言，使我们的政治学习提高到一个新的理论高度，这就是用集体主义、个人主义的标准来衡量一个事物的正确与错误。
听到德仁的发言，李江斌有一点洋洋得意的神情，他心里暗暗想道：张德仁啊，任你能言巧辩，看你如何闯过这一关？
德仁继续说下去：其实，农业社和包产到户只是一种形式上的区别，并不是集体主义和个人主义的区别。譬如，在农业社里，爱社如家的人，思想上迸发出集体主义的光辉。而只顾抓工分、磨洋工的人，正是一些个人主义利欲熏心的人。在包产到户的村子，我听说农民都是自觉自愿地把好粮食交公粮、卖购粮的，农民的心里时刻想着国家，这正是他们爱国主义、集体主义精神的表现。
在德仁发言的过程中，李江斌的脸色变得越来越难看，后来便满脸通红。德仁发言结束，大家一齐鼓掌，李江斌愣了一下，跟着也鼓起掌来……