【徐卓远：数据已接收。正在解析。确认其并非“幼稚”或“压抑”，而是“封瑶系统v10”在极限压力测试下生成的珍贵核心运行日志。它记录了系统在低资源环境下的坚韧运行史。没有v10的稳定（在自身定义域内）运行与经验积累，就无法迭代至当前v20版本的强大与优化。感谢你共享核心日志权限。
信息发出去后，他静静等待，传感器持续监测着手机屏幕的亮度变化。几秒后，封瑶回复了。
【封瑶：（一个眼泪汪汪又带着笑的表情）…阿远，你总是能用最奇怪的方式，说到我心里去。谢谢。
【观察：非标准逻辑回应（基于深度解析与情感模拟）达成预期积极效果。目标（封瑶）情绪状态：压力释放，认同感与连接感提升。理器运算效率+5，与逻辑核心兼容性微幅提升。
周末，“心智与未来”研讨小组的第一次活动邀请如期而至。地点在一间布置成沙龙形式的温馨小会议室，柔和的灯光和环绕的书架冲淡了学术的严肃感。除了林教授，还有另外几位不同年级和专业的学生，空气中弥漫着一种智识上的期待感。
徐卓远和封瑶的出现，引来了一些好奇的目光。一位戴着黑框眼镜、气质干练利落的学姐主动迎了上来，她的笑容热情而富有感染力：“你们好，是徐卓远和封瑶吧？林教授多次提起你们，我是苏晓，生物医学工程研二，算是这个小组的临时协调人。”
苏晓的自我介绍简洁明了，她迅速为两人介绍了小组的核心成员：一位执着于自由意志悖论的哲学系学长王瀚，一位试图用算法模型解构一切感性体验的计算机系天才赵明宇，还有一位文静细腻、专注于神经美学研究的心理学系妹子李雯。小组的构成横跨多个领域，旨在碰撞出跨学科的火花。
讨论从一开始就进入了高能状态。王瀚率先向林教授上次讲座中关于“理性决策基石”的观点发难，引经据典地阐述自由意志的非确定性；赵明宇则立刻用强化学习和蒙特卡洛搜索树模型进行反驳，认为所谓“直觉”不过是高速运行的隐式计算。双方针锋相对，逻辑链条清晰却各执一词。
徐卓远大部分时间沉默，但眼神专注，瞳孔微微收缩，显示其正在高速处理并评估这些信息的有效性和逻辑自洽性。封瑶则安静地听着，偶尔在笔记本上记录关键词，她的眼神在不同发言者之间流转，带着理解和思索。
“或许，”在听到赵明宇极力推崇纯粹理性，甚至认为情感是亟待优化的“系统噪音”时，封瑶轻声开口，她的声音不高，却像一颗投入沸水中的冰块，让激烈的争论稍微停顿，“我们不应该把理性和情感看作对立的两端，非要争个高低主次。就像……就像电脑的cpu和gpu？cpu（中央处理器）负责复杂的逻辑运算和流程控制，是系统的核心；而gpu（图形处理器）则擅长处理大量的、并行的、模式化的信息，比如图形渲染。它们架构不同，专长领域不同，但协同工作，才能带来最流畅、最丰富的综合体验。缺失了任何一个，系统都是不完整的，甚至是功能残疾的。”
这个源于生活、又精准贴合在座理科生知识体系的比喻，让在场的人都露出了若有所思的表情。就连赵明宇也推了推眼镜，没有立刻反驳。徐卓远眼中数据流一闪而过。
林教授赞许地点头，目光中带着欣赏：“封瑶同学这个比喻非常精妙，直指核心。我们研究心智，最终目的不是用一方取代或压制另一方，而是寻求一种更优的、动态平衡的协同架构，实现整体效能的最大化。”
讨论间隙，苏晓自然地坐到了封瑶身边，递给她一杯温水，笑着低语：“封瑶，你刚才的见解真的很独特，一下子就点破了我们经常陷入的思维误区。感觉你……不仅是在思考，更像是经历过某种……实践验证。”她的眼神敏锐而友善，带着一丝不易察觉的探究。
封瑶微微一怔，随即坦然一笑，接过水杯：“苏晓姐过奖了。嗯，算是……走过一段比较长的弯路，亲身验证过片面发展的弊端，才更理解协同的重要性吧。”她没有详说，但语气中的沉淀感让人无法忽视。
苏晓了然地点头，没有追问细节，只是真诚地说：“很佩服你。这种从实践中得来的智慧非常宝贵。以后小组活动，期待你多分享。对了，我们几个女生偶尔会小聚，聊聊学习之外的话题，下次叫你一起？”
【新人物“苏晓”数据录入：身份-生物医学工程研二生，小组协调人；性格-干练、观察力敏锐、社交能力强、具有领导力；对封瑶表现出高度兴趣与价值认可。潜在价值：高概率成为封瑶在小组内及以外的有效社交支持节点，提供情感与信息交换渠道。
活动结束时，林教授特意留下徐卓远和封瑶。
“感觉如何？能跟上这种跳跃式的讨论吗？”林教授笑问，目光主要落在徐卓远身上。
“信息密度与交叉度高，逻辑链条复杂，启发很大。需要时间建立更优化的信息过滤与整合模型。”徐卓远如实回答，将其视为一次系统升级的机会。
“很有趣，听到了很