实验室的静默并非死寂，而是被低鸣的服务器、偶尔响起的键盘敲击声以及一种无形的、活跃的思维电流所填充。徐卓远的目光从窗外沉沉的夜色中收回，落在桌角那个空空如也的保温盒上。指尖似乎还残留着桂花糯米糕带来的、与实验室冰冷器材截然不同的温热与软糯触感，一种陌生的、带着烟火气的数据，正试图写入他高度理性的核心处理系统。
【内部逻辑系统日志：接收到新输入 - 封瑶理论：“情感连接协议”。核心论点：情感互动非待处理问题（proble-to-be-solved），而是需建立连接的频道（channel-to-be-established）。备调试流程=寻找兼容接口、理解异构信号协议、实现稳定数据交换。关联收益：潜在提升数据维度、增强系统长期稳定性、降低未知冲突风险。评估：该理论框架具备逻辑自洽性，与已观测到的“封瑶-家庭互动模式”、“沈思雨事件情绪疏导流程”等实例存在高匹配度。建议：启动低权限测试进程，验证该“协议”在实际交互场景中的有效性及鲁棒性。
“连接的……协议。”他低声重复了一遍，像是在编译一段从未接触过的、语法奇特的代码。这对他而言，是一个全新的分析维度。他习惯于将世界视为由明确因果链驱动的精密机械，每一个行为都有其最优解和逻辑路径。而封瑶，却提出了一个基于“连接”、“频道”和“信号交换”的模型，这个模型坦然接受噪声（noise）、延迟（tency）和协议不匹配（protol isatch）的可能性，但其承诺的长期系统收益——稳定性和高维数据——对他构成了难以忽视的吸引力。
封瑶看着他陷入沉思的侧脸，那专注的神情仿佛正在进行一场激烈的内部运算风暴。她没有急于追问，只是安静地收拾好保温盒，开始整理桌面上散落的文献和草稿。她的动作轻柔而有序，仿佛怕惊扰了他内部正在进行的“系统重构”与“协议加载”。她能感觉到，徐卓远正在用他自己的方式，艰难地理解并尝试接纳这个属于“情感世界”的底层逻辑。
这时，实验室的门被轻轻敲响，打破了这片思维充盈的寂静。苏晓探进头来，脸上带着一丝恰到好处的歉意：“没打扰你们吧？瑶瑶，表演系的周铭刚才找我，他们有几个同学对‘情绪自评量表’里的一些描述性词汇，比如‘怅惘’和‘焦灼’的细微差别，理解上有点分歧，想约你明天下午再详细讨论一下，不知道你有没有时间？”
“没问题，明天下午我刚好没课。”封瑶立刻应下，她拿出手机，动作流畅，“具体时间和地点让周铭直接发我就好。麻烦你了晓晓。”
苏晓点点头，视线不经意地扫过一旁的徐卓远。她敏锐地发现，徐卓远正看着自己和封瑶的互动，眼神不再是往常那种近乎透明的、事不关己的疏离，反而带着一种……观察和记录般的专注，仿佛在采集什么关键数据。她心里微微讶异，但面上不显，只是笑着对封瑶说：“好，那我让他联系你。你们继续忙，我不打扰了。” 离开前，她还是忍不住又瞥了徐卓远一眼，心中嘀咕：这位“徐神”，今天好像有点不一样？
苏晓离开后，实验室重回安静。封瑶正准备继续刚才被打断的工作思路，却听到徐卓远的声音再次响起，依然是那种冷静的、分析性的口吻，但指向性却非常明确：
“你与苏晓的交互，从发起（问题提出）、协商（方案讨论）到确认（时间地点）及路径优化（直接联系），总耗时约35秒。信息传递路径清晰，决策效率高。这就是你理论中所述的‘建立连接’和‘信号交换’过程的具体体现？”
封瑶转过身，对上他求知若渴（虽然是以他自己的方式）的目光，心中莞尔。他正在尝试将她的理论实例化、数据化，就像用实验观测数据去验证一个物理公式，严谨得有些可爱。
“可以这么理解，效率是其中一个可量化的指标。”她走到他身边，耐心地进一步阐释，“但这其中不仅仅有效率。还包括了对对方需求的及时响应（我立刻答应了时间，避免了对方的等待焦虑），表达了合作的诚意（我愿意花我个人的时间去详细解释，这是一种资源承诺），以及给予了信任（让周铭直接联系我，减少了信息经由苏晓中转可能带来的损耗和误差）。这些‘软性’的参数，虽然难以直接量化，但共同构成了连接稳定性、深度和未来协作顺畅度的一部分。可以看作是一种……‘社交带宽’和‘连接信噪比’的优化。”
徐卓远若有所思。在他的认知模型里，效率最大化通常意味着路径最短、节点最少、处理时间最短。但封瑶的模型中，适当增加一些看似“冗余”的环节（如表达诚意、建立信任），短期内可能略微增加交互成本，但长期来看，反而可能显着提升系统间协作的稳定性、可靠性和整体效能。这颠覆了他的一些固有认知，指向了一种更复杂的、动态的系统交互优化策略。
【数据记录：实例分析 - “封瑶-苏晓-周铭”交互链。为：快速响应（＜5s）、资源承诺（时间）、权限下放（直接联系）。关联输出：问题界定清晰，解决方案路径明确，预计执