章抚安其众（上文已明）。策问曰“何时能还”，慈答曰“不过六十日”，见《三国志太史慈传》。慈还，策定豫章，时间在199年12月的可能性小，应在200年1月。
再看《三国志孙贲传》之“在官十一年卒”。两说，其一、从200年孙贲领豫章太守算起，则211年贲亡，孙邻时年九岁，生卒（203—249）。其二，从208年孙贲为征虏将军算起，则219年贲亡，孙邻时年九岁，生卒（211—249）。显然当从前者。以贲亡211年，于相关事并无问题，又，孙策生卒（175—200），有一子三女，而贲年长于策。邻生于203年基本认定。
（23）曹睿
《三国志明帝纪》载睿亡景初三年（239年），三十六岁。则其204年生，已由裴松之纠正“魏武以建安九年（204年）八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年（205年）生”。此为是，否则睿为袁熙子，逃死尚难，况继曹丕为帝？故其生卒（205—239）亡龄三十五。
（24）管辂
《三国志管辂传》载辂亡正元三年（256年），四十八岁。则其209年生，已由裴松之纠正，本传载辂言“吾本命在寅”。其生卒应为（210—256）亡龄四十七。
（25）陆抗
《建康实录后主》称抗亡龄五十一，误。依《三国志陆抗传》为四十九。其生卒（226—274）。
（26）孙休
《三国志孙休传》载休亡永安七年（264年），三十岁。则252年为琅邪王时十八岁，而《建康实录景帝》却为“年十七”，误。其生卒（235—264）。
（27）孙皓
《三国志孙皓传》载皓即位时二十三岁，亡于太康五年，得其生卒（242—284）。《吴录》称皓亡于太康四年（《资治通鉴晋纪三》采），四十二岁，得其生卒（242—283）。从《吴录》。
《建康实录后主》称皓“年二十二岁即位”、“年三十八为晋所灭”，皆误。280年吴亡，皓三十九岁。
（28）孙亮
依《三国志孙亮传》、《三国志孙休传》，亮生于赤乌六年（243年），250年为太子时八岁，252年即位时十岁，258年退位时十六岁，亡于永安三年（260年），时十八岁。而《建康实录废帝》称亮“赤乌七年，生于内殿”、“年七岁……立为皇太子”、“帝九岁即位”、“帝年十六，永安二年见杀”，皆误。
（29）曹奂
《魏世谱》载奂亡太安元年（302年），五十八岁。则265年让位时二十一岁，而《三国志三少帝纪》却为“时年二十”。从《魏世谱》。
（30）马元义
《后汉书皇甫嵩传》载“未及作乱，而张角弟子济南唐周上书告之，于是车裂元义于洛阳”。故马元义死于黄巾起事前。而《后汉纪卷二十四》称马元义亡于184年5月，在黄巾起事后。从范书。其生卒（？—184）。
（31）曹嵩
关于曹嵩被杀的具体情况。《魏晋世语》载“嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不时得出；嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍”。
1、其生卒（？—193）。依《三国志武帝纪》、《三国志陶谦传》、《后汉书陶谦传》，曹嵩亡于193年，被陶谦杀害，曹操为父报仇，入徐屠杀，194年还而复攻。
2、其生卒（？—194）。依《后汉书应劭传》，194年，曹嵩及子德从琅邪入泰山，应劭遣兵迎之，未到。而陶谦素怨曹操数次来攻，遂遣轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡投奔袁绍。
有一事很不合理，先于此说明。《三国志武帝纪》载曹嵩“去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪”，又《后汉书曹腾传》载“及子操起兵，不肯相随，乃与少子疾避乱琅邪”。曹操起兵在189年12月，此时嵩奔琅邪没问题，190年诸侯向洛虽不齐心，但嵩在琅邪也没问题，而191、192年时诸侯内斗，袁绍、曹操、刘表暂为一方，袁术、陶谦、公孙瓒暂为一方，且已冲突交战。嵩于189年离开，可说操势弱，暂且避难，192年不回，可说操于兖州尚未立稳，正有战事，但操已与谦为敌，无论如何嵩不当再留琅邪，而嵩不走且无危，因何？或许是遭陶谦威胁、监视，不敢枉动。而谦，虽与操为敌但不想恶化，故暂不加害于嵩。193年，谦与袁术彻底翻脸，则更不愿与操结仇。
曹嵩亡年两说。其一、193年，曹操将接父，为攻徐无忧，陶谦怒，先杀之，因而操屠徐。其二、曹操不顾父亲安危，于193年屠徐，至194年才接，陶谦恨其数次来攻，遂先杀之。可从“193年说”，毕竟有两部正史支持，且以此解释上说问题要好一些。曹操是不会被父亲问题给困住的，能接回再打