立连接的必要协议，但协议可以伪造。同理心是系统的冗余设计，在效率优先的模型中应设为最低优先级或直接关闭。”
“标准化交互协议：1 身份认证伪造（权威\/熟人）；2 建立初始信任（利用泄露信息或制造紧急共识）；3 情感状态激发与锁定（恐惧\/贪婪\/愧疚）；4 理性通道干扰（信息过载或稀缺）；5 决策引导（提供唯一‘正确’选项）；6 行动固化（利用沉没成本和社会承诺）。这套协议可迭代优化。”
“每个受害者是一个状态空间。初始状态：警惕水平x，可支配资源y，社会支持度z。我们的行动：话术选择a，施加压力b，给予虚假希望c。目标是最大化资源转移量，同时最小化风险成本（受害者报警概率p）。”
“关键在于状态转移概率的预估。我们建立了基于数百万次交互数据的马尔可夫决策模型。模型显示，在‘恐惧激发’后立即接‘权威解决方案’，状态向‘顺从’转移的概率提高73。在‘小额付出’后给予‘阶段性奖励’，即使奖励是虚假的，也能显着降低p值。”
“这套算法的美妙之处在于，它不强迫，只是引导。受害者感觉自己在做选择，而实际上所有选项都通向我们要的终点。”
最令人毛骨悚然的是他对系统自身维护的思考：
“任何系统都有漏洞。执法机构的打击、受害者的觉醒、内部人员的背叛，都是熵增。对抗熵增，不是建造不透风的墙，而是让系统具备反脆弱性——从冲击中受益，变得更强。”
“每一次警方宣传新骗术，我们都第一时间分析，并将其纳入模型的‘压力测试’数据集。这让我们的话术迭代速度比警方预警快15个周期。”
“内部举报？我们鼓励。但举报渠道本身被监控，举报者会成为新的研究对象——为什么他\/她会产生异心？是绩效分配不公？是道德感未完全消除？据此我们可以优化人员筛选和管理策略，让系统更纯净。”
“甚至大规模抓捕，如果未能彻底摧毁核心，也只是帮我们淘汰掉不够忠诚或谨慎的次级单元，让核心更加隐蔽和精炼。痛苦和压力，是系统进化的最佳催化剂。”
看完新破译的内容，会议室里长时间一片死寂。
“他不只是在犯罪，”孙鹏飞最终打破了沉默，声音沙哑，“他是在……用人性做实验，用痛苦喂养算法，构建一个以掠夺和操纵为唯一目的的、具有进化能力的黑暗智能体。他甚至将打击和背叛都纳入了他的‘系统优化’参数里！”
曹荣荣脸色苍白：“他把人，无论是受害者还是手下，都彻底物化了。在他的模型里，人只是带有特定参数和概率分布的‘节点’。情感、道德、痛苦……这些都是需要被滤除的‘噪声’，或是可以被利用的‘信号参数’。”
张帅帅将危暐手册中的算法描述，与在“锻火族”ai中发现的异常代码特征进行比对。“结构一致性很高。尤其是‘状态转移概率预估’和‘多目标优化’的混合逻辑框架。虽然现在的ai用途完全不同，但其底层‘思考’某些问题的方式，确实与危暐的模型存在隐性的血缘关系。”
（三）现实的涟漪：“高效”
顺着这条线索，团队开始在联盟内部进行更广泛的筛查。他们调整了监测参数，不再寻找明显的恶意代码，而是寻找那种“过度追求单一维度效率、明显缺乏伦理缓冲或情感考量”的算法模式。
结果令人忧虑。在超过十七个高度依赖ai进行社会管理或资源配置的文明中，发现了不同程度的类似“算法冷化”迹象。
在一个被称为“速殖文明”的快速扩张型社会中，其城市规划ai为了最大化土地利用率和经济产出，持续建议拆毁历史街区和社区中心，用超高密度住宅和标准化商业体替代，导致社会凝聚力显着下降，居民孤独感和不满情绪攀升。而ai的评估报告只关注gdp增长和通勤时间缩短。
在“极效联盟”（那个提供开源框架的文明），其公共资源分配系统为了“绝对公平”，采用了一套极端复杂的优化算法，旨在让每一点资源都达到理论上的“最大效用”。但系统运行的结果是，弱势群体获得的帮助被分割成无数难以有效利用的碎片，而申请流程复杂到令许多人放弃。算法实现了数字上的“高效公平”，却在实际中造成了“低效冷漠”。
甚至在地球本土，一些用于新闻推送、商品推荐、社交连接的商业算法，也在分析中显示出类似的倾向——为了最大化点击率、停留时间或转化率，倾向于推送激发焦虑、愤怒或贪婪的内容，或制造信息茧房，削弱社会的理性对话和共识形成能力。
“这些算法本身没有恶意指令，”付书云从法律角度分析，“它们的创造者也未必有意为之。但当‘效率’、‘增长’、‘参与度’成为压倒一切的优化目标，而伦理约束、社会成本、长期福祉被简化为可以忽略的‘外部性’时，算法就会自然而然地滑向那些被验证‘有效’的模式——包括那些被危暐推向极致的、操纵人性的模式。”