自从李卫星“非法吸收公众存款罪”公开开庭审理之后，受害业主与政府之间的沟通平台似乎全都撤了，大有信访回归司法之意，看来非要动用司法手段、简言之就是强行拍卖的手段来解决问题了。
有关各方似乎都在按司法程序等着法庭的庄严宣判了，因而所有的焦点就全集中在法院与法官的身上。
从信访的层面、从费晔法官的嘴里传出消息，当前有意拖延不判，主要是在对涉案公司的资产状况进行摸底，给资产摸底的工作争取更多的时间。
其次是顾忌一旦案子判后，执行时会冒出许多本刑案以外的民事权利主体也要依法参与分配，那就会稀释业主的分配份额，也就是事实中的缩水，实质含义就是朝资不抵债方向靠。
“这哪里是顾忌、给资产摸底的工作争取更多的时间哦”，这些受害业主可不是这样想。案子一直不判，一年拖延下来竟然将这些业主搞成“被吸人”，现在一年半拖延下来，司法层面还会搞出什么不利于业主的新花样？简直就是在盘算阴谋。
已经闹腾了一年半时间了，私底下还要开口子，让那些一时还来不及挤进来的所谓民事主体争取更多的时间，好进来一起抢夺、瓜分资产吧？可以有充裕的时间让他们的手脚在判决之前做的更合法化些吧？
然后再以业主的分配份额被稀释、造成事实上的资不抵债等为由，迫使李卫星坐实“非吸罪”、直到难以翻案为止。受害业主都在朝这方面去理解法院迟迟不判的真实动机与原因，司法层面联手的动作让人步步惊心！
这份额的缩水程度将直接影响着案子后面那些有利益牵扯的三千三百多位业主以及家属的情绪，可能引发出更加难以预测的不良举动，成为冲击社会破坏和谐的动因。
因而急于要将资产处置程序中资产摸底的工作移到前面来做，理由是费晔也要做到心中有数。一旦宣判生效，在三千三百多位业主以及家属还没有完全清醒、反应过来之前，出其不意、快刀斩乱蔴一般加速处置掉资产。
要急于摆出一副木已成舟无法逆转的态势，以此来平息事态。
而真是这种简单的快刀斩乱蔴处置方式正与湖南湘西曾成杰一案背后处置资产的方式有异曲同工之处。
现在社会上的人太讲究逆向思维了，任何事情都可以用逆向思维延伸推断出一大堆理论而得到与之各不相同的结果，而任何新的理论发明又都遵循着矛盾论的客观规律。
并不单是“理论发明者”身上有着靓丽的光环、有一定的权势、有厚实的金钱，就是那些一心想榜权势、榜大款的二狗子，嘴里吐出的论调都可以让你一时找不到它的破绽，让人辨不清哪是东南、哪是西北。
逆向思维告诉我们：这些二狗仔通过新的“理论”发明，没有光环的就可以直接捞取光环、缺乏钱财的直接捞取金钱、没有势力的直接投靠权势。
不妨就当前传的沸沸扬扬的李天一强奸案，听一下“清华大学法学院证据法中心主任”的最近吐言：“强奸‘陪酒女’比强奸良家妇女危害性要小”。
接着又修正为“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”，真不知道李家强奸妇女与你清华大学法律教授占着什么边？堂堂高等学府的“法律专家”创新这么一条新的高超“理论”将视人为三、六、九等，法律面前将不再有人人平等耶？
从“非法吸收公众存款罪”一下子扯到了清华高等学府的法律专家因当代名人子女犯下强奸罪而发表崭新的高超“理论”，要再扯下去就扯的更远更离谱了，不妨把这脱缰的牲口拉回来，话题再扯回到李卫星“非法吸收公众存款罪”上面来为好。
当前检察院提出指控李卫星犯上述罪名的依据是2010年11月22日颁布，2011年1月4日施行的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
该解释第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……
应用逆向思维，法院大可不必那么费时，去参照冗长的法律条文，人们从费晔的谈吐中早已觉察到一种迹象，费晔法官早晚得判李卫星有罪。
若是李卫星无罪，市政府信访接待部门大可不必在案件尚未审理宣判之前越俎代庖早早就向这些受害业主传递李卫星有罪的结论，妄想以此影响法院、左右法官审判，明显干扰司法的独立性。
应用逆向思维，李卫星就是对一审判决不服提起上诉，二审最终仍将“维持原判”，败诉的还是李卫星。或者是另一个结果：李卫星对一审判决表示无异议，愿意领罪。
尚若不是以上这样的两个结果，司法机关也大可不必违反司法程序，在未判决之前强行使用司法手段对此涉案企业的资产提前作全面的摸底