话说业主与公安侦办警官在追加房产中介的刑事责任问题上争执不下的当口，业主果断放弃与公安四支队之间没有指望的纠缠。
转过弯来，把纠正一审法官错判李卫星“非吸案”有罪的‘宝’押到了上海市高院的身上。明白了只有高院二审的法官拥有权利可以将证据不足、缺乏关联的指控退回上海市二中院。也就是说谁拉屎谁擦屁股，能否通过高院二审的法官把案卷打回去这种想法眼下不失为上策。
这些受害业主维权两年多以来，通过不断地学习总结，用行动表明他们确实有了很大的提高与收获，慢慢变得成熟起来了。
这些业主始从2014年6月9日连续多日，断断续续聚集于上海高院的周围区域，表达自己的诉求。
借此机会将自己的诉求直接送交到二审主审法官的手中。
二审主审法官在与业主代表的沟通中，有意无意地询问业主代表：“你们几位怎样看待本案？你们认为李卫星有没有罪呢？”
正是天赐良机，就是这不经意的一问，二审主审法官给了业主充分表达自己观点的机会与权利，接着就看这些业主自己如何把握了！
他们会不会把握住这样的机会呢？他们是怎样给李卫星定位的呢？他们又是怎样看待费晔裁判“李卫星非吸”案的真实内涵的呢？
一连串的疑问引发了读者的好奇，也给广大读者带来无限的遐想。
李卫星有罪无罪不是一般老百姓可以说了算的，那是庭审的法官说了算。法官费晔一审时他说了算，费晔判决李卫星有罪之后，由于李卫星不服判决而提出上诉，接着就该轮到高院二审法官说了算。
法官费晔一审说李卫星有罪，其中自有他费晔说有罪的道理。
费晔的判决书说“本院认为五家被告单位及李卫星是在投入少量资金的情况下收购‘金山义乌小商品城’房产和‘上海滩商厦’、‘中华商城’相关房产原权利人公司的股权，并在取得‘金山义乌小商品城’和已被抵押的‘上海滩商厦’、‘中华商城’对应房产权利后，为获取支付上述房产和股权收购款的巨额资金，未经有关部门批准或相关房地产抵押权人同意，擅自将相关房产分割成小商铺”。
费晔要说别的还不打紧，单拿商铺分割说事，这样一说问题就来了。因为法官在人们的眼里就相当于裁判，你只能裁决检察官对被告的指控是对还是不对？你法官是支持还是不支持？
检察官在起诉书中通篇只字没有提到被告分割成小商铺这一问题，也就是检察官认为‘分割商铺’并不是指控被告犯‘非吸罪’的主要依据，因而未提。
你费晔倒好，利用自己的身份，添油加醋凌驾于检察机关之上，明眼人一看这法官纯粹就是个吹黑哨的家伙。
将‘擅自分割’作为一条罪状按在李卫星的头上，局外人看着看着，判决书中的‘擅自分割’又变成了‘违法分割’，作为法官又无端加以发挥，看来李卫星在费晔的手中是死定了。
但是别忘了，社会上还是正直的人为多，自有人要站出来为李卫星说话。这样一来除了李卫星的被告律师为李卫星做无罪辩护之外，又有人站出来为李卫星打抱不平的了。
我国法律有没有法条条文支持费晔‘违法分割’这样的说法暂且不论，那是法律界人士的事，这一点自有李卫星的辩护律师来说。
单说这些业主一方面是为了他们自己的钱财不遭人侵吞，另一方面也是出于仗义，要为李卫星打抱不平，众口一词，咬定李卫星无罪。
这样一来，其中就透出一条哲理。不管你手中的权利有多大，你的裁决是否正确，要让社会来评论。人心的相背是天理，任何人做任何事都不能有违天理。
聚集于上海高院周边维权的业主只认准了一个理，他们自认为手上的合同是有效的合同，口口声声说他们的合同是符合宪法、符合合同法、符合物权法、符合民法通则。
他们手里拿着“李卫星无罪，合同有效”的标牌引来路人的不断关注。
不久，社会上纷纷相传‘李卫星’案二审，终于要在7月中旬重新开庭了，这就意味着又有一场好戏可以看了。要知后事如何请听下回分解。